25 ноября 2020, среда
  • Совет «разгребателям грязи»

Совет «разгребателям грязи»

В начале прошлого века в США появился особый вид журналистов, получивший название «разгребатели грязи». Название не носит уничижительного значения. Речь идет о людях пера, добывающих и публикующих компрометирующие материалы — в основном на сильных мира сего.

В советской журналистике такое движение тоже существовало, но было сильно ограничено идеологическими реалиями и цензурой. Последние тридцать лет в России оно расцвело, как маков цвет — сначала в местных СМИ и на ТВ, а теперь в Интернете, особенно в форме так называемых телеграмм-каналов. Я в целом с одобрением отношусь к такого вида деятельности, сам неоднократно публиковал материалы, в результате которых (в том числе) возбуждались уголовные дела и крупные чиновники лишались постов. «Разгребатели грязи» выполняют полезную для общества функцию, описанную русской пословицей: «На то и щука в море, чтобы карась не дремал». Но здесь я вынужден сделать очень большую оговорку: собиратели и публикаторы компромата полезны лишь в том случае, когда они не лгут. А как раз с этим у многих телеграмм-каналов беда: они далеко не всегда на стороне правды.

Приведу несколько недавних примеров. Сразу оговорюсь: люди, о которых пойдет речь ниже, меня о защите не просили (они в защите не нуждаются), денег от них за эту публикацию я не получал — как бы странно это не звучало для некоторых современных журналистов. Я просто хочу восстановить истину.

Начнем с депутата Госдумы РФ Андрея Маркова. Несколько телеграмм-каналов постоянно обвиняют его в том, что он якобы метит на место воронежского губернатора Александра Гусева. Зачем они так делают, мне лично совершенно непонятно. Если хотят воздействовать на избирателей его округа, то это глупо: простым воронежцам до лампочки губернаторские амбиции их избранника, на результаты голосования на будущих выборах в Госдуму это никак не повлияет. Попытка поссорить депутата и губернатора на этом основании невозможна, потому что Гусев-то очень хорошо знает, как стать главой региона! Тем, кто не знает (возможно, сюда входят и авторы упомянутых телеграмм-каналов), объясню: с не очень давних пор госслужащие, желающие занять долдности заместителей министра и губернатора, должны пройти двухступенчатое специальное образование. Его, к примеру, получил экономический вице-губернатор Шабалатов — и он может стать губернатором. Отучились Беспрозванных и Увайдов (они сейчас заместители министра), Логинов (он им был). Марков такого обучения не прошел, соответственно в резерве не состоит. Конечно, выражение Наполеона «В каждом солдатском рюкзаке лежит маршелький жезл», актуально и в атомный век, но в ближайшие несколько лет Марков Гусеву не конкурент.

Второй пример — генеральный директор ветсанутильзавода «Гремяченский» Геннадий Долбня, недавно участвовавший в выборах в облдуму и облитый некоторыми телеграмм-каналами (в основном «Спойлером») потоками грязи. Я уже несколько лет пишу на тему экологии (вот бы где «разгребателям грязи» объединить усилия — ведь подыхаем же!), а потому хорошо знаю и предприятие, и его руководителя.

Сначала Долбню обвиняли в том, что его поддерживает «марковско-ишутинский клан». Зачем — непонятно. Избирателям Подгоренского округа эта ложь глубоко безралична. Сам бывший кандидат в депутаты ни Маркова, ни Ишутина не знает, никогда с ними не встречался.

Еще одна порция вранья, что его якобы «крышует» бывший заместитель председателя облправительства, курировавший сельское хозяйство, Анатолий Спиваков. Это тоже неправда. Спиваков пользуется доверием губернатора, и если бы он согласился помогать Долбне, тот бы на выборах победил. Собственно, Спиваков поспособствовал попаданию в облдуму одного своего кандидата.

Но если эти обвинения в «крышевании» достаточно безобидны (мало ли кто кому покровительствует), то следующая порция лживого компромата на Долбню уже является уголовным преступлением — тяжким обвинением в даче взятки или коммерческом подкупе, пусть юристы найдет правильную квалификацию. «Спойлер» заявил, что член «Родины» Долбня дал лидеру реготделения этой партии Радиновичу 12 миллионов рублей.

Полная брехня. Если бы у Долбни имелась такая сумма, он сейчас заседал бы в облдуме. И он принципиально не дает никому денег, отчего постоянно страдает от всяких штрафов и наездов от многочисленных проверяющих структур. И Радиновича я знаю не один десяток лет — взяток он не берет.

Зачем «Спойлер» опубликовал откровенный «фейк», могу только догадываться. С его автором знаком много лет. Это способный опытный журналист, перенесший огромное несчастье и с тех пор озлобившийся на весь мир и кидающийся на всех — даже на тех, кто никогда не делал ему ничего плохого и кроме добра ничего не желает. Что говорить — даже с родной сестрой он разругался насмерть. Жаль его. Такая позиция, (всех убью, один останусь!) приносит только вред. Дело даже не в том, что он из сочувствующих ему людей делает врагов, а в том, что постоянная озлобленность, выражающаяся в хамстве, отравляет жизнь. Но от моральных аспектов перейдем к финансовым.

Скорее всего, наезд «Портящего» (это буквальный перевод с английского слова «Спойлер») на гендиректора ветсанутильзавода и лидера местного реготделения «Родины» — результат обычной «заказухи». Проблема в том, что она может испортить жизнь «Портящему», если Долбня и Радинович, а то и каждый из них, подадут на владельца и автора телеграмм-канала в суд, включив в иск возмещение морального ущерба.

Я представляю, как автор «Портящего» усмехнется: да пусть себе! И действительно, признаться публично в собственной лжи для многих нынешних журналистов не составляет труда: бумага, а в данном случае монитор компьютера, все стерпят. Возмещение морального ущерба наши гуманные суды большими суммами не оценивают. Но есть одно обстоятельство, которое может сильно ударить клеветника ниже пояса — по карману. Называется оно: возмещение судебных издержек. Процессы такого рода длятся годами, требуют много заседаний, а за каждое из них адвокаты берут солидные денежки. Плюс стоимость экспертиз, госпошлина. Некоторые воронежские СМИ понесли огромные финансовые потери как раз по этой причине.

Так что озвучу мысль, ставшую заголовком этой статьи, — сначала на языке, который «Спойлер», видимо, считает критерием принадлежности к современной журналистике. Братва, не будьте фуфлометами! Фильтруйте базар! Если обиженка предъяву кинет, получите по ушам и попадете на бабки!

Я, к счастью, по определению того же «Портящего», являюсь «ветераном ветеранов совковой журналистики», поэтому перевожу свой совет на привычный мне язык. Коллеги «разребатели грязи»! Не врите! Если оклеветанные вами люди обратятся в суд, вы понесете и моральный, и материальный ущерб! Наша действительность, к сожалению, дает так много реального компромата, что вполне можно обойтись без вранья.

Юрий Пульвер

Оставьте комментарий
Имя*:

Оставляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных.
* — Поля, обязательные для заполнения