В редакцию «Труда» обратился общественный деятель Константин Квасов, который уже более 10 лет наблюдает странную картину. На Острогожской, 46 находится здание, владелец которого вел внутри сразу несколько видов бизнеса – отель «Гелиос», автомойку и химчистку. Весь период существования этого строения ведутся споры, пишутся жалобы от соседей в различные инстанции. И даже несмотря на вынесенное судом решение о сносе здания еще в 2018 году, никаких мер не предпринимается. В июне этого года господин Квасов направил запрос в генпрокуратуру РФ с просьбой посодействовать в споре с воронежской прокуратурой, которая не хочет реагировать на жалобы и добиваться установления конкретных сроков сноса.
Как рассказал читатель, участвующий в судебных разбирательствах в качестве третьего лица, разрешение на строительство жилого дома на Острогожской,46 выдали еще в 2014 году. А уже в следующем на нем появились рекламные вывески. Само здание построили в том числе с нарушениями минимальных отступов от границ соседних владений. Данный факт признали только в 2016 году после проверки.
В 2017 году соседка чудо-дома и администрация Воронежа подали в суд с требованием признать постройку самовольной и снести ее, суд принял сторону истцов. Из-за затянувшегося спора решение вступило в законную силу только на следующий год. Конкретные сроки сноса не указывались, однако сделать это нужно было до 2019 года. Как объясняет господин Квасов, параллельно с этим владелец здания пытался доказать, что дом жилой, однако это было безуспешно.
«Приставы в прошлом году ничего лучше не придумали, как поставить вопрос об обязании администрацию снести здание. На что суд ответил, что обязать администрацию снести он не может, потому что мэрия является истцом. При этом приставы говорили, что они использовали все возможности. Хотя в дополнительном решении, суд указал, что они до сих пор сами не нашли подрядную организацию… Все время затягивают, уклоняются, придумывают новые истории…», – добавил он.
Интересно и то, что здание и землю пытались продать почти за 20 млн рублей. По словам общественника, у владельца были долги и в ходе банкротства он пытался включить самовольную постройку в конкурсную массу, что противоречит закону. Планировалось отдать 5 млн рублей Сбербанку, а остальные 15 млн рублей забрать себе. В итоге продажа все же состоялась, но земельный участок вместе со зданием выкупили за 9 млн рублей, и его новый хозяин даже не видел объект.
«Он мотивировал это тем, что не хотел раздражать соседку, чтобы с ней потом договориться о сохранении здания. И он прямо ей сказал: «Я сносить не планирую, я хочу сохранить его как свой дом и буду судиться», – отметил общественник.
По сей день вопрос так и остается открытым, прокуратура не может добиться сноса.