«Филькина» терсхема. Проект Территориальной схемы обращения с отходами Воронежской области содержит недостоверную информацию.
В третьей четверти XVI века царь всея Руси Иоанн Васильевич Грозный метко окрестил «филькиными грамотами» послания к нему опального патриарха Филарета. С тех пор так принято называть документы, содержащие или явную ложь, или недостоверную информацию. В прошлом году появилась такая «грамота» и в нашем крае.
Это проект (второй по счету) новой Территориальной схемы обращения с отходами Воронежской области. Документ, на основании которого региональное правительство и областная Дума в течение нескольких лет должны принимать важнейшие решения о выделении финансов тем или иным территориям на те или иные программы по сбору, утилизации, переработке и захоронению различных видов мусора, в том числе очень опасных, на первых же страницах (начиная примерно с 20-й) содержит совершенно недостоверные, если не сказать, нелепые, сведения. Прошу прощения у читателей за обилие цифири, но без нее не обойтись.
Речь пойдет о деликатной теме — отходах животноводства, конкретно о навозе. Согласно вышеуказанному проекту, в нашем регионе поголовье крупного рогатого скота измеряется цифрой 464900. 80 процентов навоза КРС дают 44 предприятия с объемами его образования свыше 5000 тонн в год каждое, то есть всего 220000 тонн. Прибавим сюда 20% — получим 264000 тонн. Разделим на число голов. Итог: каждая корова осчастливливает нас 568 кг продуктов своей жизнедеятельности в год. На самом деле любой ветеринар скажет, что это животное выделяет 55 кг навоза в день, то есть 20,1 тонну, а не 0,568 тонн в год! Конечно, «свежеполученный» продукт жизнедеятельности буренки имеет очень большую влажность, а потому в несколько раз теряет вес из-за испарения воды. В несколько раз — но не в тридцать пять с лишним! Неужели в нашей области вывели новую породу КРС, которая отличается пониженным в 35 раз выделением продуктов жизнедеятельности? Но в этом случае в Воронеже уже давно сидели бы тысячи иностранных животноводов (несмотря на санкции), желающих приобрести это чудо природы для разведения в своих отсталых отечествах. А может, авторы «филькиной грамоты» имели ввиду «оранжевую корову» из серии мультфильмов — та вообще «безотходная»?
Привожу только еще один пример за недостатком места. В нашей области 1340000 свиней. 12 предприятий дают 99% свиного навоза (получается, что частное свиноводство у нас практически исчезло!) с объемами образования свыше 1000 тонн в год каждое, то есть всего 12000 тонн. Если поделить количество отходов жизнедеятельности на число поголовья, то получится, что одна среднестатистическая хавронья приносит... меньше 9 кг навоза в год или 25 граммов в сутки! На самом деле обычная хрюшка производит 12 кг в день и 4,38 тонны в год. «Усушка» такая же, как и у буренок.
Такие же «точные» цифры характеризуют «производительность» птиц. Спрашивается: кому нужна эта фикция? Как можно на ее основе строить какие-то планы по утилизации отходов животноводства и выделять финансы? И главное: кто подсунул правительству области «дутую» статистику? Технически схему готовило областной департамент экологии и природных ресурсов. Но он лишь собирает в одно целое информацию, поступающую из множества различных источников и, конечно же, не имеет возможности проверять каждую цифру. Не исключено, конечно, что ошибки допущены лишь в этом разделе. Посмотрю, что будет дальше. А пока пошлю этот материал в областную администрацию, облдепартаменты экологии и сельского хозяйства. Об ответе обязательно сообщу читателям.
Юрий Пульвер
