01 августа 2021, воскресенье
  • Рейдерский захват с участием судей?

Рейдерский захват с участием судей?

Воронежская область может лишиться единственного в регионе завода по утилизации биоотходов. О ветсанутильзаводе «Гремяченский», расположенном в Хохольском районе Воронежской области, наше сетевое издание писало неоднократно. В прошлом году предприятие, несмотря на коронавирус, экономический кризис и постоянные наезды на него со стороны различных проверяющих органов, которые заканчивались огромными, часто несправедливыми штрафами, все же успешно трудилось и сумело переработать почти 28 тысяч тонн биоотходов.

Его закрытие приведет к катастрофе для всех животноводческих и мясоперерабатывающих предприятий региона: придется закапывать биоотходы в землю.

Сейчас предприятие пытается захватить группа нелегалов-рейдеров, которые, похоже, пользуются услугами некоторых воронежских судей. В редакции имеются все имена и фамилии действующих лиц, часть информации есть в открытом доступе на сайте Арбитражного суда Воронежской области ( https://kad.arbitr.ru/Card/e520db23-131e-4375-a31a-4d13cd7af3a5 ), но для того, чтобы избежать исков о (якобы) нарушении закона о персональных данных, мы пока ограничимся инициалами.

Итак, приступим к конкретике.

В конце 2019 года на Ирину Р., владелицу основного пакета акций упомянутого предприятия, свалились сразу две беды. Ее двухлетняя дочка, страдающая от смертельного опасного заболевания крови, перенесла операцию по замене костного мозга, что стоило без преувеличения огромных денег, и до сих пор кроха борется за жизнь. Как нарочно (а может быть, и действительно нарочно) на Ирину накинулись рейдеры, пытающиеся отобрать 75 процентов акций ее предприятия. Судя по всему, здесь действует целая стая юристов-стервятников, для которых рейдерские захваты чужого бизнеса стали основным способом добычи денег.

Истцом, подавшим иск в Левобережный районный суд города Воронежа, выступил адвокат Б. Пикантность ситуации заключается в том, что он три года числился юристом на этом самом перерабатывающем заводе. Человек он, мягко говоря, сложный. Алкоголик (был лишен водительских прав за пьянство), которого руководство предприятия не раз вытаскивало из запоев, лечило за свой счет, помогало двум его семьям и пятерым детям от разных женщин. В свое время в силу разных обстоятельств на него были оформлены эти самые злополучные акции, за которые он не заплатил ни копейки. Тем не менее с ним полностью рассчитались (соответствующие расписки о получении им денег имеются), акции были переоформлены в полном соответствии с законом. Сейчас, когда он пропил все свое имущество и лишился работы, Б., как подобает стервятнику, решил оторвать свой кусок у несчастной матери.

Несмотря на то, что Б. сам считается адвокатом, защищать свои интересы в суде он предоставил своему подельнику С. В свое время последний прославился «защитой» Сергея Пойманова, главного акционера ОАО «Павловскгранит». В результате его «блестящих» действий его подзащитный проиграл все и вся и оказался за решеткой. Сейчас С. пробивается тем, что на полученные от Пойманова средства закупил несколько помещений, которые сдает торговой сети «Пятерочка». Денег ему, очевидно, не хватает, вот он и решил поучаствовать в рейдерском захвате вместе со своим дружком. Этот юрист-стервятник имеет серьезную поддержку в лице супруги — тогда судьи Воронежского областного суда. Видимо, ее высокое положение и заставило Б. не самому защищать свои интересы в суде (ведь он — адвокат!), а поручить это С. — взять его в долю, чтобы обеспечить себе коррупционную поддержку.

Может быть, именно благодаря связям судьи С. ее коллега из Левобережного суда Воронежа — судья Б. с большим рвением взялась за отъем собственности у Ирины Р. Она моментально наложила арест на акции и даже — что бывает весьма редко! — отсрочила Б. уплату госпошлины в сумме 60 ООО рублей в связи с тем, что у него, как он указал в исковом заявлении, «на иждивении находятся несовершеннолетние дети, размер моей заработной платы невысокий, я не располагаю материальной возможностью оплатить государственную пошлину». Б. в своем заявлении соврал: на детей он не дает ни копейки, нигде не работает — только пьет. Правда, денег у него действительно нет. Судью Б. не смутил тот факт, что Б. может проиграть дело — и тогда государство не получит госпошлину вообще. Возможно ли, что она заранее, до начала процесса, уже знала, каким будет ее решение, и госпошлину Б. оплатит за счет продажи отобранных им акций?!

Как оказалось впоследствии, это дело по подсудности вообще должно было сразу же быть передано в Арбитражный суд Воронежской области, тем не менее, судья Б. сначала арестовала акции.

В Арбитражном суде дело попало к судье Щ., который по странному стечению обстоятельств оказался давним хорошим знакомым истца Б. Тот заявил, что требует вернуть ему акции, так он якобы не получил за них оплату. Кроме устного заявления никаких документов в суд он не предоставил, даже договора о купле-продаже акций. Ответчик же, наоборот, предоставил нотариально заверенную копию этого договора и копии расписок о получении адвокатом Б. денег за акции. Однако судья Щ. не принял в качестве «надлежащих доказательств указанного ответчиком обстоятельства полной оплаты проданных истцом акций...», хотя оригинал одной из расписок в это время находился в другом воронежском суде, о чем была соответствующая справка. И, естественно, в конце прошлого года принял в пользу своего знакомого Б. решение, отбирающее акции у женщины.

Сейчас дело находится в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Надеемся, его рассмотрят по существу. Ирина Б. намерена стоять до конца, вплоть до Верховного суда РФ.

К сожалению, администрация Воронежской области, которая должна быть заинтересована в сохранении упомянутого предприятия, пока никак не отреагировала на попытку его уничтожить. Поэтому мы отправим эту статью губернатору региона Александру Викторовичу Гусеву.

В заключение хочется напомнить читателям о многотысячных рейдерских захватах, приводивших к гибели тысяч важнейших для экономики страны предприятий. Как это ни прискорбно, они осуществлялись при помощи служителей Фемиды. Не станем утверждать, что в действиях судей, рассматривавших это дело, присутствует личный (помощь знакомому) или корыстный интерес (банальная взятка). Тем не менее, как говорится, доверяй, но проверяй. Естественно, наша редакция делать это не имеет права. Поэтому наше расследование с указанием всех фамилий мы передадим в Девятнадцатый арбитражный суд, Управление ФСБ по Воронежской области, Управление Судебного департамента в Воронежской области. Если получим ответы, сообщим читателям.

Юрий Пульвер

Воронеж

Оставьте комментарий
Имя*:

Оставляя комментарий, я даю согласие на обработку персональных данных.
* — Поля, обязательные для заполнения