Вячеслав Минаков – глава общественной организации «Институт общественного контроля» – о том, куда пропали демократические устремления главы города в колонке для «Труд Черноземья».
В начале своей работы в должности главы городской администрации, Сергей Андреевич Петрин неоднократно высказывался по поводу своей открытости к критике и предложениям, хотел знать мнение жителей. Предпринимались некоторые робкие попытки сделать шаг к этой открытости. Однако, потом даже эти небольшие начинания были свернуты. Почему это произошло? Поговорим об этом подробнее.
Во время конкурсных процедур на должность главы городской администрации, вице-губернатор по внутренней политике Дмитрий Николаевич Маслов говорил с будущим мэром Петриным о важности позитивного взаимодействия с жителями.
Как только Петрина выбрали депутаты, он стал высказываться по поводу увеличения открытости и даже заявил, что будет проводить эфиры (видимо речь о прямых линиях), где будут обсуждаться беспокоящие горожан вопросы.
Кто-нибудь видел хоть один эфир с Петриным, где бы он отвечал на вопросы жителей? Что же получается – обещать не значит жениться?
Более того, Сергей Андреевич даже заявил, что хотел бы узнавать мнение большинства жителей по городским проблемам.
Еще во время конкурсных процедур в городской Думе Петрин говорил о том, что нужно вырабатывать комплексные решения основанные на мнении большинства горожан. Для этого, правда, были выбраны странные средства. Вместо того, чтобы спрашивать жителей напрямую, устраивая опросы в разных форматах, в том числе в социальных сетях, как мэрия делала не один раз, Сергей Андреевич сказал, что «планируется активизировать работу с городской Общественной палатой, усилить взаимодействие с Центром управления регионом по Воронежской области, продолжить активную и плодотворную работу с региональным Правительством». Вообще-то, треть городской общественной палаты утверждает сам мэр, треть – городские депутаты, а оставшуюся треть определяют члены Общественной палаты, утвержденные мэром и городской Думой. Где вы тут видите механизмы выявления мнения большинства жителей?
То есть, чтобы знать мнение жителей, нужно не спросить их напрямую, а больше общаться с чиновниками и утвержденными самим мэром и Думой общественниками. Странная логика. Зачем так сильно закрываться от простого Народа?
Хотя, один опрос в соц. сетях администрация Петрина все-таки провела. Это опрос по поводу увековечивания памяти о группе «Сектор Газа».
Видимо более важных проблем, по которым Петрин хотел бы узнать мнение жителей, в городе не нашлось. Действительно, у нас же все проблемы решены. Даже с зелеными насаждениями особых проблем нет, как считает Сергей Андреевич. Хотя, даже победа в опросе не смогла реализовала памятник Юрию Клинских. Как говорится, мы вас, конечно, послушаем, но сделаем, как мы хотим.
Впрочем, и с городской общественной палатой тоже не заладилось. Первый раз глава администрации встретился с ней в сентябре, сразу после своего избрания на должность. Пообещал встречаться каждый месяц.
Но что-то пошло не так, и следующая встреча произошла уже не через месяц, а через два – в ноябре.
Собственно говоря, Сергея Андреевича хватило на два раза, и на этом встречи с общественной палатой закончились – прошло более полгода, а ни одной встречи так и не произошло.
Почему же демократические устремления Петрина, которые он не раз озвучивал в начале своего пути на должности градоначальника – испарились, словно туман? Точный ответ на этот вопрос мы дать конечно не можем, но субъективное мнение автора данного материала, которое конечно может быть ошибочным, заключается в том, что встреча с общественниками (даже назначенными тобой самим), выявление мнения жителей и прочие социально-демократические мероприятия Сергею Андреевичу не близки, а все робкие устремления в эту сторону были начаты под влиянием вице-губернатора Маслова. Видимо, как только Дмитрий Николаевич переключил свое внимание на другие вопросы, Сергей Петрин тут же перестал играть в эти демократические игры.
На самом деле, можно и не узнавать мнения большинства жителей, не проводить опросы, не встречаться с независимыми общественниками, но при одном условии – если городская администрация постоянно обеспечивает повышения качества жизни граждан и решает системные и локальные проблемы. Внимание вопрос: администрация Петрина обеспечивает повышение качества жизни граждан?