Речь идет об обращении бизнесменов Павла Какалии и Александра Муштаева в «Единую Россию» с просьбой снять с предварительного голосования депутата Госдумы Сергея Чижова. Они обвиняют своего бывшего бизнес-партнера в финансовых манипуляциях и выводе 957 млн рублей из компании. «Труд Черноземья» пообщался с политологами и политтехнологами о возможной реакции «Единой России», репутационных рисках для самого Чижова и партии.
Доктор политических наукВладимир Слатинов поделился с редакцией своим взглядом на ситуацию. Он считает, что сейчас Сергей Чижов находится в относительно уязвимом положении. Во-первых, с ним на округе конкурирует«довольно серьезный соперник с соответствующей биографией, который вписывается в тренд по привлечению участников СВО на депутатские места» (Игорь Гончаров – прим. ред). Во-вторых, Чижов уже более 20 лет находится с мандатом Госдумы, что серьезно противоречит федеральному тренду на обновление (практика старожилов сложилась в воронежской политике).
«Все понимают, что одна сторона бизнес-конфликта прибегает к политическим аргументам, чтобы ослабить Чижова репутационно и, возможно, ресурсно. Они нанесли удар в самые уязвимые места <…> Однако это не говорит о том, что он проиграет праймериз, хотя по его устойчивости нанесен удар, позиции стали более шаткие», – отмечает политолог.
Эксперт не исключает, что у заявителей есть цель создать ощущение в ЕР, что участие Чижова в праймериз потенциально вредит репутации партии. Эта история развивается на фоне «усталости <от Чижова> и его сильного соперника на праймериз».
Политтехнолог и политолог Дмитрий Еловский («Актор») считает, что обращение против Сергея Чижова на данном конкретном этапе не несет ущерба для партии, так как механизм праймериз и создан для того, чтобы убрать все возможные риски до избирательной кампании. Эксперт уверен, что «Единая Россия» как партия, отличающаяся открытостью, может принять это обращение к сведению, но вряд ли оно будет определяющим при вынесении итогового решения.
«Оргкомитет не обязан основывать свои решения на подобных письмах, поэтому он будет принимать решение по совокупности всех факторов <…> Обычно оргкомитеты в регионах достаточно взвешенные решения в таких ситуациях принимают. И не идут на поводу, даже если там какие-то веские основания», – отметил Дмитрий Еловский.
Источник издания, близкий к партии, считает, что «Единая Россия» и вовсе не будет рассматривать данное обращение, потому что у нее нет аппарата для разбора бизнес-конфликтов.
«Если они (заявители – прим. ред.) считают, что он (Сергей Чижов – прим. ред.) нехороший человек, пусть включаются в агитационную кампанию против него и убеждают участников за него не голосовать. Это их конституционное право. А так, конечно, кто там будет разбираться? Просто нет такого аппарата», – отметил собеседник издания.
Что касается обвинений Сергея Чижова в экономических преступлениях, эксперты сошлись во мнении, что партия – не суд. Есть система правоохранительных органов, в чье ведение входят данные вопросы.
Политтехнолог, директор Центра социальной архитектуры МГИМО Евгений Минченко («Минченко Консалтинг») отказался от комментариев, так как он входит в федеральный оргкомитет праймериз.