В Воронеже на улице Пушкинской, прямо за зданием областной Думы, срубили несколько елей. В группе «Воронеж Пешком» во «ВКонтакте» разгорелась пламенная дискуссия: почему деревья убрали и надо ли было это делать?
Одни жители уверены, что в городе не место елям. А эти деревья и так были полуживыми, давно засохли и только портили вид. Другие – что погубило деревья как раз недавнее благоустройство территории.
Воронежский общественник Вячеслав Минаков обратил внимание, что несколько лет назад, когда газон приводили в порядок, корневой системе елей нанесли серьёзный урон:
«Корни этих валялись в руку толщиной. А у Диагностического центра, где не было ремонта, ели не в идеале, конечно, но, если сравнить с теми, что у Думы… небо и земля».
Другие воронежцы также приводили в пример деревья у Дома правительства. По их словам, деревья, закатанные в плитку, лишены естественного воздухообмена и поэтому гибнут. Для примера: в частном секторе ели растут десятилетиями.
Автор поста, воронежский краевед Ольга Рудева, встала на другую сторону: по её словам, дело не в благоустройстве, а в том, что ели – деревья капризные.
«Спросите у опытных ландшафтников. Елям нужен лес и безветренное место. В городе они долго не живут, им просто не подходят наши условия».
Она привела в пример тот же ряд у Диагностического центра: там ремонта не было, но ели всё равно сохнут.
Позже жительница Воронежа Анастасия Иваницкая объяснила причину гибели с биологической точки зрения:
«У елей корневая система поверхностная. У взрослого растения – 10 метров и больше. На фото видно, что новый бордюр подошёл к стволам слишком близко – половину корней могли спокойно уничтожить. В природе ели живут 300+ лет, в городе – 100–150. Это всё равно дольше, чем у большинства лиственных».
Татьяна Рыжкова, одна из первых комментаторов, подвела краткий итог: «Эти ели умерли задолго до того, как их спилили, и были аварийными». Но с ней согласились далеко не все.
И всё же в дискуссии то и дело звучал один и тот же вопрос: а кто посадит новые деревья на месте срубленных?