В Воронеже продолжается спил деревьев на улице Комиссаржевской. Горожане обеспокоены судьбой каштановой аллеи и публикуют в соцсетях фото «облысевшей» улицы. Ситуация получила неожиданный общественный резонанс: в защиту вырубки выступил депутат гордумы Константин Ашифин, а общественник и администратор «Института общественного контроля» Вячеслав Минаков назвал происходящее «рубкой на глаз».
Работы ведутся на участке от проспекта Революции до улицы Фридриха Энгельса. Здесь планировалось спилить восемь аварийно-опасных каштанов и провести санитарную обрезку деревьев. Порубочный билет был выдан заранее. Как пояснили специалисты, спил первых деревьев показал: внутри стволов – сильная гниль и грибковые поражения.
Депутат Воронежской гордумы Константин Ашифин публично вмешался в ситуацию и признал, что сам расстроен необходимостью вырубки. По его словам, уникальная каштановая аллея – украшение города, и потеря каждого дерева заметна.
«Я рад, что воронежцам небезразлично, когда вырубают деревья. Тем более это уникальное место. Я ни в одном другом городе-миллионнике не видел такой красивой длинной каштановой аллеи», – написал Ашифин.
Он также обратил внимание напроблему качества ухода за зелеными насаждениями. По мнению депутата, деревья часто становятся аварийными из-за непрофессиональной обрезки, когда за работу берутся люди с бензопилами без нужной квалификации. Чтобы исправить ситуацию, Ашифин вместе с коллегами заказал профессиональную обрезку каштанов у арбориста – специалиста по уходу за деревьями. В рамках санитарной обрезки удалили сухие и нависающие над дорогой ветки, а места спилов обработали краской.
В «Институте общественного контроля» подняли важную тему – как правильно определять аварийность деревьев и сохранять зеленые насаждения. Вячеслав Минаков напомнил, что участвовал в комиссии по обследованию каштанов вместе с представителями управы, городскими экологами, Лестехом, а также депутатами Сысоевым и Яковлевым. По его словам, решение о вырубке вызывает серьезные вопросы.
«Аварийность дерева должна определяться на основе расчетов прочности конструкции ствола и его возможности выдерживать ветровые и иные нагрузки. На текущий момент это все определяется «на глаз». И даже если есть показания приборов по количеству гнили, мы не знаем, как их интерпретировать. Расчеты не проводятся – по сути, это тот же метод «на глаз». Поэтому я не могу назвать ни один каштан аварийным – нет расчетов, а значит, нет оснований», – заявил общественник.
Он также сообщил, что предлагал сохранить деревья и провести противоаварийные работы с укреплением стволов, но остальные члены комиссии единогласно высказались против спасения каштанов.
«Понятно, что риск не равен нулю. Но некоторым лукавством со стороны членов комиссии я считаю позицию, при которой сохранять деревья, даже с расчетами, нельзя, а рубить их на глаз, без всяких расчетов – можно», – добавил он.
Отдельное недоумение у общественника вызвал подход к оценке состояния деревьев. По его данным, управление экологии выдало разрешение на рубку зеленого каштана, который посчитали сухим только потому, что осенью у него облетели листья – хотя у большинства каштанов это естественный процесс. Фотография зеленого дерева, направленная коллегами из горэкологии, ситуацию не изменила.
Общественник также обратил внимание на отсутствие официальной информации о предстоящих рубках. По его словам, горожане узнали о планах по вырубке деревьев постфактум, а в соцсетях эту тему поднимают лишь отдельные активисты.